网络改造在有线电视行业是一个最引人关注的课题，各种看法和争论始终没有停止过，只不过不同时期、不同条件下争论的角度和焦点不同。现阶段主要在以下几个问题上有不同看法：

       作者:原襄樊有线广播电视网络中心 姚永
                襄樊电视台 王晖

        1、要不要进行双向化改造？
        2、双向改造选择宽带还是窄带？
        3、宽带采用DOCSIS标准还是采用EPON+EoC方式？
        4、EoC选用哪种技术的产品？
        5、HFC网络要不要网管？
        笔者想就以上问题说说自己的看法。

        1、要不要进行双向化改造？

        笔者是坚决主张双向化改造的，认为目前双向改造比整体转换更迫切。但同时认为必须认真思考和应对反对双向化改造的理由，切实降低和回避风险。笔者曾提出以下三条理由：第一，提升竞争能力。因为无论传统业务还是增值业务都面临竞争；第二，提升经营管理能力。因为网络管理、运营支撑都需要双向网络；第三，发展增值业务，实现三网融合。因为多数增值业务和三网融合都是基于双向网的。近年来交互式电视节目越来越多，包括许多地方台（省级、地市级甚至县级）都在尝试。但实现交互的手段基本是外交互（通过短信、电话、互联网）。如果能通过遥控器实现交互，肯定更简便快捷、参与面更广、更生动活泼。但有些人认为在业务发展前景不清晰的情况下，改造投资收不回来，改造无异于找死；与其找死，还不如等死，不如等着卖个好价钱。还有“采用推送和本地存储可以实现本地交互”。这些都有一定道理，但笔者不以为然——首先，不改造，网络必然贬值。一个没有价值的网络连合作伙伴都难以找到，谈何卖个好价钱？任何网络运营商要生存、要发展，必然要不断改造、建设自己的网络，提升自身的价值，提供越来越丰富的业务和越来越好的服务。因此无论从对国家负责、对网络公司负责还是从对个人负责的角度出发，都必须提升网络价值。其次，只有提高自身的价值，才有更多、更快、更好地发展业务的前提。即使被人兼并，也能卖个好价钱，兼并后才有自己的地位。再次，本地交互是假交互，只适合点播（VOD、AOD、IOD等）类应用和离线游戏，不能实现真正的双向通信，无法参与三网融合。卫星和地面数字电视广播可以实现同样的功能，而且成本更低。特别是卫星，更具有规模效应，是上游业务、节目、内容提供商的首选合作伙伴——选择三十多个省、直辖市、自治区、三百多个地、市、州、近3000个县、市分别合作还是选择一个全国性运营商合作？答案不言自明。

        还有些人担心“无线城市”会取代有线接入。这都是被“忽悠”的。无线确实有很好的前景，但无线频谱是稀缺资源，因此单位带宽成本肯定大大高于有线。即使到了4G时代，带宽可以达到100M，但一个基站的投入都是以百万计的，不要多算，就算100万，每M带宽也要1万元。何况基站的基础连接还是有线。另外，无线技术也没有规定就是属于电信的（3G牌照目前在中国内地只发给电信运营商，但还有其它无线技术），只要合算，广电同样可以采用。
如何降低“找死”的风险是必须认真对待的。笔者以为有线网的症结不在是否改造网络，而是分散的现状。没有规模，什么都做不了，或者说做什么死什么。数字化时代业务模式发生了根本变革——单一的广播走向交互的多业务，网络的价值从与用户数成正比变成与用户数的平方成正比（按照统计学，点对点的通信应该与点的排列n*(n-1)成正比）。面对革命性的变革，广电人在许多方面还没有做好准备，首先是思想，其次是网络——上层建筑和经济基础都没有做好准备。
目前风险最大的是没有规模的网络——规模越小，风险越大，抗风险的能力也越小。出路只有一条——合作、联合和整合，扩大规模，拓宽发展道路，增强抗风险能力。同时，在做业务规划和技术方案时，应当充分发挥自身网络固有的优势，比如推送和本地存储的技术优势，尽可能采用这种模式开展点播类和离线游戏业务，降低成本、提高质量——不经过网络，没有时延抖动，不会断线，不会停顿。但更重要的是通过双向改造，实现更多的增值业务——视频通信、互联网接入服务、在线游戏和电子（电视）商务等，参与三网融合（竞争），获得更大发展空间。否则传统业务和基于单向的增值业务只有逐步被地面、卫星和IPTV替代。在投资上必须谨慎，必须做好规划——不仅要做好技术规划，更要做好业务和盈利规划，确保投资回报。

        2、选择宽带还是窄带？

        这个问题看似简单，但笔者认为是个最难说得清的问题——宽带是方向，也是竞争的焦点之一；但数字电视有许多应用只需要窄带回传就够了，比如VOD等点播类应用，还有网络管理、运营支撑等。三年前笔者之一也曾提出，厂商可以开发一些低价的窄带应用产品，而且寻找过一些芯片和方案向厂商推荐。因为调制类EoC产品当时只有WiFi和降频WiFi，价格比较高，应用也不成熟；其它产品（MoCA、Homeplug、HPNA)都还没有商用。但今天不同了——大量EoC产品已经推向市场，价格已经降到合理价位（300元左右一线，甚至200元一线，随着应用扩展还会继续降低）。当达到一定量后，可以和数字电视机顶盒芯片集成起来做成SoC，那样客户端成本就可以降低到50元以下，窄带的成本优势就不复存在了。同时，如果要参与三网融合，就不可能不做宽带。也就是说，做窄带改造的同时还要建宽带网，要同时运营维护两张网，这从长期运营维护来看是不利的。因此现在笔者不主张选择窄带方案。

        3、选择DOCSIS标准还是选择EPON+EoC？

        这个问题已经争论

评论表单加载中...