首页 >> 有线电视 >> EOC|FTTH宽带运营 >> 正文 RSS图片
正在加载中...
UT斯达康EPON典型应用分析
2010-2-4 10:16:00  DVBCN数字电视中文网 人气() 作者: 来源: C114中国通信网

        前言

        进入21世纪以来,铜作为一种面临枯竭的全球战略性资源,价格不断攀升,其应用于接入网络物理介质的成本已经让运营商难以承受。与之形成明显对比的是光纤的价格不断下降,随着光纤制造主要专利到期的日益临近,光纤的价格在不远的将来还有着大幅下降的可能。在IPTV等视频类业务即将进入大规模部署的前提下,这一升一降宣告了FTTx时代的到来,接入网进入光纤时代已经成为大势所趋。EPON技术近年来的迅猛发展已经充分证明了这一点,短短几年间,标准化迅速完成、芯片厂家、制造厂家、运营商的积极跟进,产业链的成熟只用了不到四年时间。技术与产业链的成熟是应用的前提,但是对于运营商来讲,如何应用EPON技术来提升盈利能力、改善服务水平才是重中之重,如何在现有网络中引入EPON、如何让EPON与现有业务、未来业务相融合;先进的技术如何转化成先进生产力是目前的关键课题。

综合考虑经济性、投资回报以及接入网当前业务现状,我们建议EPON采用如下几种应用模式。并对每种模式的使用场合以及优缺点进行分析。

        驻地网应用模式

        新建住宅小区和商业楼宇场景

        新建的居民小区,开发商一般已经进行了五类线的敷设,已经具备了引入以太网宽带的基本条件。在此种模式下,敷设光纤到楼,楼内通过ONU+LAN(也可采用ONU+LAN的集成型设备,如UT的ONU2024)模式,基于五类线接入用户,此种方式可以提供给用户更高的带宽,并且可对称。该方式下,语音可以采用内置IAD方式解决,如UT斯达康ONU4024i。

该模式的优势如下:

· 高带宽,可充分满足用户当前应用

· 相对于光纤到户方案,成本较低

· 网线入户,用户端免维护

· 相对于传统LAN接入方式,省去小区机房

        光进铜退改造

        运营商的光进铜退建设可以分成光进以及铜退两个基本方面。光进即光承载网的向下延伸,通过MSAN或EPON接入可以以FTTH/FTTB方式满足高端家庭用户、商业用户的宽带接入需求;其语音则采用MSAN或EPON的VoIP功能来提供。铜退意味着综合多业务接入点的下移。随着接入点的下移,可以以利旧或变卖的方式盘活铜缆资源,可以提供更高带宽的DSL宽带接入。同时,随着接入点的下移,运营商可以通过替换或改造退网接入设备,推广综合多业务的接入。根据以上分析,光进铜退的改造先后顺序可以是:

ADSL接入距离长、质量差、密度大且需求大的区域。

主干超长、被盗严重地段的铜缆。􀂄

交换设备难以支持服务的TDM用户,比如现网一些老的TDM交换设备老化。􀂄

市建设改造需迁改的铜缆线路。

铜缆服务年限长,老化需更换的铜缆。

高带宽业务开放困难的光纤+LAN小区

        光进铜退的FTTx改造的可选方案包括FTTB+LAN,采用内置FTTB+DSL内置DSLAM下行的C类ONU,采用FTTN P2P上行的综合接入MSAN等等。 选择MSAN还是C类ONU的基本原则是:在窄带接入用户数较多(如达到256/512个)时,以及在用户分布稀疏的农村或改造城区。

        城市铜缆改造的主推模式是FTTB+LAN方式。楼内已布放五类线的集中住宅小区,利用FTTB+LAN进行统一改造,采用内置IAD方式解决话音。既有五类线又有双绞线的主推FTTB+LAN;末端零散用户也可采用类似模式,C类ONU可加装在原交接箱中。此用UT斯达康C类ONU B1205进行光进铜退改造的应用如图所示:

        对于只布放双绞线的集中住宅小区,利用FTTB+DSLAM进行改造。(当前主要模式,宽窄带比例为1:2或1:4,实装率为50%和80%)

        农村地区宽窄带的比例一般为1:4或1:8甚至更高。末端配线电缆较长的零散用户,可采用FTTN模式进行改造,新建宽窄带综合接入设备,可以选用室外型一体化机箱或利用原交接箱改造对于。对于用户较集中的行政村,可以利用B1205 FTTB+DSLAM(内置POTS端口)进行改造,但用户线较长。对于用户较分散的行政村,采用FTTN组网改造。

        FTTH应用模式

        当前,运营商的一些省公司对发展FTTH建设态度积极。据规划统计,中国电信08-09年全网FTTH占新建区域用户数的5.8%,个别省达到10%以上。主要基于以下出发点可以考虑加快FTTH建设:
一些房地商愿意合作建设FTTH,提高楼盘品质。

        对于业务密度低的别墅和连排低密度楼宇FTTH与其它建设模式的成本差异不大,如果用户付费购买ONU,FTTH成本最低。

        FTTB模式需要在楼道提前布放ONU设备,当楼盘入住率低或宽窄带需求不明确时,设备端口浪费大,导致综合造价高。

        FTTH实现了从局端到用户端的完全无源化,对维护和网络的稳定性带来很大的好处,且可以提供更高的带宽。

        ONU未来成本下降的空间较大。

        FTTH的优势在于技术上完全可实现满足用户需求的TRIPLE PLAY,不足之处在于成本过高,初期适用于在高档别墅、公寓、酒店等ARPU值高的商用场合进行推广,随着IPTV业务的大规模发展以及EPON设备成本的下降进行逐步的扩大推广。

        大客户专线应用模式

        高等

本文共3页,   位网友发表了看法 当前是第1页 上一页 下一页
添加到收藏夹 发送给好友
(编辑:zhuxianbing)
评论表单加载中...
正在加载评论列表...