2006年底中国宽带上网用户已经达到了5189.9万户，比2005年同期增加了1454.9万户。随着宽带的进一步普及，固网运营商开始越来越多地关注各种宽带增值业务的开发，宽带应用产业链正逐步形成，面向大众市场围绕以休闲娱乐为主的内容开发成为市场关注的焦点。

    IPTV的出现和发展恰好提供了这样一个平台，它的出现不仅成为推动宽带业务发展的新力量，也成为固网运营商增加收入的希望所在。现在IPTV在中国已成为星火燎原之势，中国电信、中国网通积极在各地设点布局，大力推进IPTV的商用化进程。但是由于IPTV对于电信运营商来说是一个新兴的业务，在拓展IPTV业务时还需要解决运营模式、技术标准等重要问题。

    收入总量比ARPU值更重要

    2006年固网运营商的日子过得日趋艰难，其传统的语音业务受到移动语音的不断替代，不仅仅没有获得大的增长，反而有下滑的趋势，加之在2006年固网运营商仍旧没有获得移动运营牌照，也就不能通过全业务运营来提升收入水平，所以固网运营商就不得不把目光更多地放在自己的现有资源挖掘上。IPTV作为宽带融合应用的典型代表自然就会受到固网运营商的重视。不过在IPTV业务的拓展上，固网运营商需要开拓新的思路，不应当把目光过多地放在ARPU值上面。

    UT斯达康相关负责人表示运营商在开展IPTV业务的时候不要过多地把注意力放在提高ARPU值上。这是因为ARPU值逐渐下降本身就是现代电信业发展的一个客观规律，而且过高的价格并不利于IPTV的发展。运营商应当通过相对较低的定价来吸引大量的用户使用IPTV，进而通过用户数量的扩张来提升收入总量。

    在目前中国的两个IPTV标杆市场上，黑龙江网通和上海电信的定价策略就比较明智，没有把IPTV定位于只有少数人才能享受到的高端业务，而是设定了一个较低的进入门槛，这样就让用户能够更加容易接受IPTV。由于正确的定价策略，两地IPTV用户数量的高速增长也就在情理之中了。

    编码格式之争尚未结束

    IPTV现在虽然已经有了规模商用的成功案例，但是IPTV毕竟还是新生事物，很多地方还没有发展成熟，在IPTV音视频标准领域就存在MPEG2、MPEG4、H.264以及AVS等多个标准。这对实现IPTV设备的标准化无疑是非常不利的，不过从目前的情况来看，各种编码格式都有着自己的优势，短期内编码格式之争难以结束。

    赛迪顾问通信产业研究中心高级分析师李燕风说：“MPEG4非常适合于交互式AV服务及远方监控，具有广泛的适应性和可扩展性。但是由于各厂商为了各自利益，都拥有各自的私有定义，这导致MPEG-4解码器在各厂商之间也不能兼容，这成为其在IPTV中实现产业化的一大障碍。而H.264是由ITU-T和ISO/IEC联合制定的，对解码兼容性有着明确的定义，抗误码能力强，适用于丢包率高、干扰严重的信道传输。与MPEG-4相比，H.264的编码效率提高了50%。以某高带宽视频信号为例，MPEG-4编码需要16M带宽，而H.264只需要6M，这表明H.264具有节约带宽的优势，H.264有望成为近期内的主流。中国的自主标准AVS有着自己的优势，其编码效率与MPEG-4、H.264相当，专利费用也明显较低，而且现在还获得了中国网通的支持。不过，AVS的产业链发育还仍处于萌芽期，而MPEG-4、H.264在产业化方面早就占据了先机。IPTV来不及等待AVS的成熟，今后的编解码标准应该会是走向多格式兼容。”

    信息产业部电信规划研究院交换与数据研究部张宇恒则对AVS充满了信心，他说：“目前中国电信确定采用的是H.264，中国网通则在力挺AVS。如果AVS经过验证其图像质量、商用情况满足商用要求，中国电信相信也会向AVS方向进军。”