|
我国为TDD划分了155MHz的频率带宽，而TD-SCDMA单载波仅占用1.6MHz的带宽，这就意味着TD-SCDMA将有93个频点可以分配，而WCDMA和CDMA2000共享90MHz×2的频段，WCDMA的单频点带宽为5MHz×2，假设WCDMA占用60MHz×2的带宽，只得到12个频点，相对而言，频率资源相对更为丰富。另外，TD-SCDMA的技术优势也带来了独特的运营特点，运营商可根据业务需求分期建网，从而可以杜绝3G网络建设初期耗资庞大的弊病，实现有效的成本优化。
尽管独立组网比混合组网在技术实现上更有优势，但其风险情况不得不成为运营企业的首要考虑，对此，TD-SCDMA技术论坛王静秘书长表示：“任何一个技术的应用都有风险，目前每个运营商现有的资源和运营模式都不同，这使得运营商对3G的规划和思路都不尽相同，固话运营商进入移动市场，对技术的选择余地大一些，而移动运营商选择3G技术，当然会选择更有利于自己的网络规划和3G部署的技术。但归根结底，市场的最终选择者是用户，技术本身能提供哪些吸引人的业务，将很大程度地影响用户的选择，同时，国家在政策方面、宣传方面如何推动民族产业以及平衡几种3G技术在市场上的发展，同样很重要。”
组网难度及经济性考虑
TD-SCDMA的发展，技术因素已不成为主要问题，市场因素更为关键。产业链的企业需要冲刺，国家的3G布局也到了一个关键的时刻，如何把TD-SCDMA融入到未来移动市场布局中，使得TD-SCDMA又能体现国家利益，又能在市场中得到发展和壮大，这是最关键的。
无论应用哪种技术，3G在网络技术层面、业务层面和频谱层面都和2G有非常大的不同，3G网络建设的环境更要考虑跟2G的衔接关系，这些都给网络规划和优化带来了巨大挑战。
几大运营商已经开始着手3G网络规划研究工作，TD-SCDMA网络规划的重要性早在今年4月的TD-SCDMA国际峰会上，就已被产业链的企业一再重申，而TD-SCDMA网络规划是否合理也决定了TD-SCDMA业务的市场定位是否及时和准确。
由于TD-SCDMA的商用要在国内市场率先实现，运营商在TD-SCDMA大规模独立组网等方面经验的缺乏必定影响其业务提供的进度，这对新移动运营商来说是首要考虑的风险因素。
日本的DoCoMo利用近14000个基站（包括室内分布系统）就实现了WCDMA的全覆盖，这个数字只相当于目前中国移动GSM基站数的1/10左右，与中小型规模的国家相比，在中国国内建设一个全覆盖的移动电话网络其规模要远大得多，需要考虑的因素将更为复杂。
TD-SCDMA的组网成本也是其明显的优势之一，可以对多业务进行低成本连续覆盖，也可以基于每种业务的覆盖半径相同进行广域覆盖，从而节省后期网络部署成本，但结合运营商各自的网络情况以及运营能力考虑，TD-SCDMA作为一项新技术能否使运营商实现预期网络需求、将网络规划做到最大程度完善，还在继续验证过程中。
业内专家、中国电信广州研发中心的李俭伟也直言不讳地指出：对于新运营商来说，大规模独立组网的经济性是另一个重要的考虑因素。国内四大基础运营商都是上市公司，3G制式的经济性将在未来相当长的时期内影响到上市公司的经营效益，由于产业规模预期还不太明朗，TD-SCDMA往往容易在产业经济性上处于劣势，这也是阻碍TD-SCDMA实现大规模独立组网的另一个不利因素。
除去网络因素，终端市场也成为TD-SCDMA独立组网可行的关键影响因素之一。运营TD-SCDMA的运营商虽然也需要提供3G高速数据服务，但在进入市场初期更重要的是参与2G/2.5G存量与增量市场的争夺，在3G到来后国内2G/2.5G市场普遍由中低端用户组成，CDMA2000网络中，只要支持CDMA2000 1X的终端就可以正常使用，低成本终端市场已经非常现实，而且WCDMA随着全球商用的加速，其低成本终端产品也已经具备一定可行性。 |
|
|
|
|
