在分析导频污染图的时候应该注意以下两点：

　　其一：导频污染图上不应该出现成块面积的污染现象，否则就要进行调整；

　　其二：少量导频污染现象出现在几个相邻小区重叠覆盖到的区域，一般需要根据具体污染情况进行分析。图5为两种典型的污染情况：

图5　两种典型导频污染情况

　　对于图5中的情况（1），其他高于门限的导频值远低于主导频，这属于比较正常的现象，一般对于少量的导频污染现象，可以放到优化阶段去调整解决。对于图5中情况（2），各导频之间强度差别很小，属于无主导频的情况，需要对该区域进行调整。目标就是在该区域只出现一个主导频，具体调整方法前面已经提过。

　　对于成块面积的污染现象，分析调整思路如下：

　　其一：检查天线下倾角是否设置合理，对密集区域可以考虑采用6度电调天线；

　　其二：污染区域是否有天线直接指向，如果没有则可调整周围某些基站天线方向角；

　　其三：考虑path loss是否与实际情况不符。包括：传播模型校正参数、Clutter Offset设置是否合理。

　　图6为一个网络调整案例：

图6　导频污染调整效果示例

　　从图6的左图可以看出，在测试点位置本小区和邻小区的信号都非常强，RSCP均达到了-55dBm以上。这种区域很容易出现由于乒乓切换、强干扰等原因导致的掉话，因此我们调整了邻小区：压低扰码为65的小区的倾角，调整扰码为87、93小区的方向角等。通过调整，我们可以看到右图已经出现了主导频。除了2个较强邻小区以外，其他小区已经降到-116dBm以下，基本满足了覆盖要求。

　　3.4　非对称业务边界

　　TD-SCDMA系统中，信道资源就是一个4维的变量组合。按照一般对动态信道的划分，可以分为以下几种分配形式：时域动态信道分配、码域动态信道分配、频域动态信道分配和空域动态信道分配。

　　上下行非对称时隙分配，应该是属于时域动态信道分配的一个分类，即根据业务的种类和话务量的多少对上下行时隙进行分配。

　　如图7是一种过渡带小区分配方法：

图7　非对称业务边界示例

　　采用过渡带小区的方法，其区域定位与基站数量均为不确定因素，会以降低整网资源利用率为代价。还有一种方式为动态分配方法。该方法可以不禁止时隙3，而采用无线资源管理的方法，通过终端和网络的实时测量，得到该时隙的干扰信息，从而由网络来决定是否将用户分配到该时隙。

　　图8是对动态信道分配的仿真分析结果，对不同M值（M=小区个数）下热点小区和系统总资源利用率进行了比较。

图8　动态信道分配的仿真

　　此算法的运算量为 ，

　　其中，W为总的运算次数；N为系统中小区数目（通常有100＜N＜500）；M为簇中小区的个数，M=（0，1，7，19，……，N）；S为满足时隙调整条件的热点小区数。

　　仿真结果显示在一些热点地区针对上、下行时隙分配的结构进行调整明显可以提高整个网络的资源利用率。但是，该方法对DCA要求很高，需要针对业务流量、用户分布、干扰情况等灵活调整时隙配置。因此，还需要一个发展完善过程。

　　因此，网络建设初期可以考虑采用过渡小区的方式，以便良好地控制干扰。在此基础上根据系统运算量能力引入动态DCA方式。

　　3.5　远距离覆盖

　　对于满足空间条件好的区域的覆盖，比如空旷区域、水域等地，该类区域必须考虑到较大的时延问题。而对于TD-SCDMA系统来说，由于采用了TDD方式，会由此产生覆盖受限的问题。该问题从规划仿真软件中较难得到体现，一般在网络优化调整中的解决方式为牺牲时隙TS1，可以作为解决覆盖问题的重要手段。考虑到该类区域一般用户量小，不会对系统容量能力造成冲击。

　　由于TD-SCDMA技术对上行同步的要求，基站侧信号的接收与发射必须同步，因此，终端的发射必须提前实施。如果终端接收到的下行信号有