24p视频＝24p电影？

围绕着24p，市场竞争波澜壮阔，人们的讨论也此起彼伏。在松下摄像机产生之前，一些人倡导使用一个PAL25fps（张/秒）的系统从用户视频得到电影结构比率。不幸的是，许多人似乎认为如果他们只要按24p的比率拍摄，他们的录像就会看起来像电影。

电影看起来就是电影，而视频看起来还只是视频这有许多原因。例如，摄像机趋向应用于更窄更深的领域，这给电影摄影师更好的艺术选择。其原因当然是电影摄像机更大，光系统也较好，而且更贵了。胶片本身也更昂贵了。这就让电影摄制者在拍摄时更加小心。并且用胶片摄像机的人们比一般家庭的录像爱好者们经验更丰富。

胶片摄像机真的比录像机效果好吗？

其他方面二者是一致的，只有技术不同。胶片分辨率更高，录像的色彩感更好。而且毫无疑问，它们的结构比率是不同的。并不像一些传说的那样胶片的结构比率更好。事实上，录像的临时分辨率要优于胶片。

临时分辨率

胶片摄像机对客观世界进行24次/秒的视觉取样。视频相机（录像机）则是60次/秒。这意味着视频能比胶片更流畅更精确地展示动作。但为什么任何人都想要用胶片进行每秒24次的拍摄呢？想当然的答案是许多人标榜喜欢24fps的效果甚于高比率的录像。真实的答案并不这样简单。

看看你的P值和I值

显而易见“24p”中的24是来自24fps的结构比率，但是这里的“p”代表什么呢？ “p”代表“前进的”浏览，它仅仅表示胶卷的全部结构每1/24秒曝光一次。其技术上的原因应追溯到20世纪50年代中期电视的发展，21世纪的录像技术不是一次性曝光视频的全部结构，而仅仅对每个样品曝光半个结构。我们指的不是上半部分或左半部分，而是每隔一行进行扫描(即是说扫描奇数行)，然后再扫描其余的行（即偶数行）。半结构扫描(叫做一个“域”)每1/60秒一次，每1/30秒二者结合成一个单个结构。这一过程叫做“交织”。

因此，视频和电影之间的差别是“60i”（即每秒60个交错域）的视频比24p的电影（或者是24p的视频）有着更好的临时分辨率。但是，每个视频域只有完整的结构的一半，因此质量会打折。哪个更好呢？这取决于：在个别的结构水平上24p视频当然好，但是60i则更快更准确。24p可能在锁定拍摄上更优秀，但对于拍全景、扩大、拍足球赛则60i更好。

折叠

松下消费级24p摄像机用袖珍型DV格式的奇迹般的成功扩大了资源，录像带非常便宜而且种类繁多。为24p选择这种形式是一个伟大的决定。但是袖珍型DV形式显然不是24p格式的。而松下是怎么解决这个问题的呢？

美国和其他地方使用的NTSC制式DV形式与NTSC制式彩电形式相匹配，即是说它是一种60i格式。因为只要在电视上放映胶片电影，从24p到60i的转化，叫做电视电影，已经成为了必需。多年以来，对此有许多解决办法，但是一个更有效的方法是2:3折叠。

下面我们将用文字来解释它是如何实现的，首先想想我们正在把24p转移到60i， 即我们正在将每秒24帧转换到每秒60域。胶卷的第一帧被转移到视频的第一、二域，胶卷的第二帧被转移到接下来的三个域（2:3）。这样一来，在跨越视频的2个不同帧的某些胶卷的帧，从另一个角度看，则是那些由两个不同的胶片帧合成的视频帧。你可能认为这将是灾难，但是在实践中它确实处理得相当好。

松下电器有一个在2:3:3:2折叠下操作的高级模式。5个视频帧中只有一个是由2个胶片帧合成的(相反，5个中有2个是由2：3折叠而来的)。

到电影或到电视？

你可能认为用24p拍摄对于想要把他们的视频转移到大屏幕的独立制片人来说是个极大的优势。在某种程度上，的确如此，但是你能打赌那些擅长于把视频转移到电影的公司将不会对处理你的60i的视频胶片有什么问题吗？不管怎样: 他们多年来一直都做着这样的工作。电影转换一分钟要花费600美元，因此不论如何，我们应当尽快使这一过程超越专业水准。