经济效率

　　围绕现有的点到点和广播/组播技术的网络效率的争论，已经有很多文献。例如，DVB-UMTS专门工作组，提到了3G移动系统和数字电视标准可能的融合，比较使用UMTS和DVB技术传输100s视频片段到100万位手机订户。假设数据率为100kb/s，延迟为1000s，报告建议，通过传统的3G网络传输，将需要高达15min占用整个网络带宽。相同的视频片段通过广播网络以相同速度传输，只需要其0.1%的传输带宽。

　　特别是对S-DMB解决方案来说，简单的带宽计算表明，假设只有1%的S-DMB设备接收可用(作为对比，一个3G网络有15%可用)，并且，只有10%的内容真正使用户感兴趣(作为对比，3G服务是100%)，这样，S-DMB平台仍然比3G网络有多四倍的容量。

　　S-DMB解决方案，其卫星带宽虽然昂贵，但结合设备高储存能力时，是一个具有吸引力的方案。低数据率和连续存储的结合，使这个解决方案在本质上和TiVo家庭媒体存储设备(即个人录像机)非常接近，而这种设备在2000年推出后，已经突破了50万台销售大关。

　　如果实时内容对移动环境的重要性提高，那么DVB-T就会成为一种理想的解决方案。

　　功能效率

　　功能效率本质上是按用户需求来衡量，因此受限于此类信息的定性(而非定量)特点。另一方面，从网络观点看，从服务提供商的角度出发，开展功能分析，能在价值链上提高一步。

　　本文有必要关注一个网络能给服务提供商带来的灵活性和自由度，因为这些好处直接转化为最终用户服务。网络灵活性的一个范例，是MVNO的问世，为市场和竞争环境提供了一个新的动力，它被认为对行业的总体发展及客户所能得到的服务有好处。在价值链的顶端，这一市场的开辟可以更进一步，使得内容提供和广播商能利用传输平台，以传播能带来价值的创意。“内容商”的概念可看作是许多网络广播的背后驱动力，它构成了与广播、娱乐行业长期以来建立的内容“推送”模型不同的独立市场。为这些内容商提供网络平台，加上必要的计费机制，就能成为一个具有竞争力的运营策略，这可以从固网通信产业过渡到移动通信产业获得的经验中学到很多。

　　其它的网络和服务功能，如微观市场、基于内容类型的元数据的使用、IP提供的连接智能等，可以提供新的创收模型，这些技术已经在固网Internet通信产业广泛应用。

预期的不同开播阶段

　　图2概括了每项技术的基本构成，并将其放在一个预计的开播时间轴中。关键的是，“带内”和“带外”问题会在终端成本上反映出来，对DVB-T解决方案将需要一些不同的接收卡。正是在这里，解决方案的准确市场定位将产生很大的影响，因为，如果一个特定的服务是定位在车内或“繁华地段”，那手机的成本的影响可能变小(在汽车卫星接收已经可以看到这一点)。

频谱管理问题

　　毫无疑问，频谱划分问题是一个决定性的因素。有可能，DVB-T移动应用的频谱划分会按逐个城市增长。考虑到新服务的早期使用者非常集中在城市中心，全欧洲的划分也许不再是一个关键问题。

　　在移动“Internet”和移动“广播节目”两种执照中，有很重要的区别。但是上述技术使这些区别变得模糊，为此，可以看到，英国政府甚至已经采取行动，合并了电信管理和广播管理部门。如果上述的移动组播解决方案达到了Internet内容传输状态，将有可能在内容类型、广告和费率上得到更大的自由度。

结论

　　本文所作的比较代表了一个初步的尝试，从各种不同的技术发展的背后，找出关键问题，确定性能和市场参数的内容。

　　在这个特定领域风险当然很大，因为开展新业务的技术选择很多。每种技术路线各自的优缺点很明显非常复杂，而且要承认特定的财政或政治问题，可能凌驾于纯技术和性能问题之上。

　　那些能够避免受制于一种特定传输机制的服务提供商，或许就是最能为用户增值的。事实上，IP标准的未来，从地面方面的成功过渡看来，在允许消费者得到一个透明的传输平台方面，前景是光明的。