| 目前市场正处于3G的引入阶段，因此我们着重就如何有效地优化流量及接口实现对现有传输网络的充分利用进行讨论，并分析相关方案面向未来（基于包交换网络）的演进能力。
就需求而言，如前文分析，优化后的承载网络应具备如下特性。
→兼容2G技术；
→多种接口、多种接入方式；
→面向2G、3G的流量优化，在3G引入的初期尤其要考虑对2G（Abis）及基于ATM的3G流量（R5引入之前）的有效优化；
→业务流量识别，QoS保证；
→强大的扩展能力及面向基于包交换网络的平滑演进。
就实际部署而言，MSTP丰富了SDH的接口及相应承载能力，并且针对以太网数据的特点引入了LCAS和VC技术，一定程度上实现了对流量的优化，因此逐渐成为了传统传输平台改造的首选技术。但MSTP的引入需要对传输节点进行升级，而且并未真正实现全网流量的有效优化，尤其是2G业务及基于ATM的3G 数据流量。同时，由于MSTP是基于传统SDH的升级，其本身对于以太网和ATM技术的全面支持仍待进一步完善。因此，考虑综合成本和网络升级、改造对现有2G业务的影响。以及网络对Ethernet、ATM技术的全面支持和对传输资源的充分、有效利用，不改变现有传输平台的体系架构，无需升级传输节点，只在网络的接入侧与汇聚侧引入多业务智能边缘设备，将成为MSTP之外，运营商承载网络优化改造的另一明智选择。
接入侧→多业务接入网关（MultiservieAccessGateway）的引入
接入侧的多业务接入网关（MultiservieAccessGateway）应面向目前市场上各类不同的NodeB和BTS设备提供接入、区域汇聚（Node B Hub）、流量优化、流量区分和QoS策略部署。
多业务接入网关的接口能力
Abis(2G)、ATME1、IMAE1、Ethernet FE、STM-1等。
流量汇聚和优化及QoS部署
（1）面向2G提供Abis流量优化，包括对空闲信道、空闲数据帧（GPRS,EDGE帧）、空闲TRAU帧及SilenceFrame的压缩。可节省40％～60％的带宽，有效提高E1传输线路的带宽利用率，增强现有传输平台对3G的支持能力。
（２）面向ATM数据流量的优化，包括流量区分、ATM统计复用及QoS策略部署。
（３）面向以太网的流量优化，包括业务感知、流量区分、灵活的带宽分配、流量整形和QoS保障。
汇聚侧→多业务汇聚节点（MultiserviceAggregationNode）的引入
汇聚侧的多业务汇聚节点（MultiserviceAggregationNode）应面向市场上各类不同的RNC、BSC设备提供各种标准接口，并与多业务接入网关配合实现流量的优化、区分及QoS策略的全局部署。从而最大程度提高现有传输资源（带宽及VC资源）的利用效率，有效地保护现有投资。
多业务汇聚节点的接口能力
Abis(2G)、ATME1、IMAE1、Ethernet FE/GE、STM-1、 STM-4、Channelized STM-1等。
流量汇聚和优化及QoS部署
与多业务接入网关配合实现流量的优化、区分及QoS策略的全局部署。包括面向2G（Abis）、3G（ATM、Ethernet）技术的流量区分、流量优化、流量整形、QoS策略部署等等。
网络的扩展及面向基于包交换网络的平滑演进
考虑到网络向基于IP（包交换）的全业务数据网演进的趋势，目前基于传输网络的优化方案应可灵活过渡到混合组网模式（如图3所示），并最终配合电信级以 | 
