| p; 事实上,对于数字电视多媒体广播的前景,文广自身也疑虑颇多。上海文广集团副总裁张大中表示,文广方面一直积极开拓新媒体业务。不过记者注意到,在手机电视领域,上海文广并没有“将所有的鸡蛋放在一个篮子里”。
6月23日,上海文广旗下东方龙新媒体与SK电讯,共同签署了独家无线增值服务框架合作协议。这说明除了“无线数字多媒体广播外”,上海文广已经为手机电视做好了第二手准备。一旦DAB和CMMB标准手机未来无法大批量获得入网许可,文广仍可以通过流媒体业务,向手机用户提供电视服务。
记者了解到,在当前形势下,“手机入网许可证”已然成为电信体系调控手机电视市场的工具。两年以来,大多数预装文广标准手机芯片的终端产品,均在申请入网许可证时碰壁。
而知情人士表示,此次首批获牌在沪销售的电视手机品牌为首信,具有工信部背景。“选择为这一品牌颁发入网许可,显示出通信监管部门有意在手机电视标准的问题上,向文广系统释放善意。”不??入联通渠道销售并不意味着工信部对于手机电视标准已经完全放开,而未来其他文广电视手机是否也能够轻松获牌也是一个谜。“中国手机电视产业的未来仍在于两大系统间的积极互动。”
记者观察
消费者不应为标准内耗买单
随着奥运会的临近,电信和文广两大巨头终于按捺不住对于开拓新兴市场的渴望。一个向国家标准展开冲刺,另一个则充分利用手头资源,加快铺设手机电视信号传输网络。中国手机电视的争论,正在从标准PK,演化为市场PK。
但无论这场PK的结果如何,消费者都不应该为标准内耗买单。
中国手机电视产业面临的两大现实问题是:用户究竟何时才能购买到丰富的手机电视终端产品,以及未来中国手机电视业务究竟以何种方式运营?在手机电视产业呈现爆发式增长的初期,市场上可能会同时出现不同标准手机电视的产品。但到了市场规范阶段,真正能够健康运营的手机电视网络可能仅剩一家。到那个时候,谁又该为那些“选择了淘汰产品”的消费者负责呢?
据文广人士介绍,许多发达国家之所以能够率先实现手机电视的成功商用,是因为这些国家的电信和文广运营商能够相互入股,从而实现资源互补和利润共享。那么在中国,是否存在由电信和广电两大系统参股,共同组建一个手机电视业务运营企业的可能呢?毕竟,事实已经证明,长达两年的标准内耗非但没有让任何一方掌握手机电视业务的主导权,还大大滞后了中国手机电视产业的发展进程,让先进的技术无法惠及普通消费者。而在未来,双方多一些互动和合作,少一些博弈和交锋,无论对于整个产业还是消费者而言,都是有益的。 |