得的桂冠，因此对于广电的拒认在自己网站上弄了个大大的红色的“严正声明”（后来改小了）。孰不知自己本来也只是一个闹剧的受害者而已（我真诚地希望新岸线跟这场闹剧的导演没有关系）大众媒体真要炒作报道，不妨用这个版本，老百姓更容易懂。
4、新岸线跟原来梦想的“婆家”撕破脸，表明了此事件已经从“比武招亲”升级到“尊严之战”。这是很可怕的事情，这个时候的国标已经成为部门、机构之间斗气的牺牲品，而这样的局面本来就不应该出现的。新岸线称T-MMB在“大约在5月底会正式成为国家标准”，“在回答搜狐(企业库论坛)IT关于是否需经过广电总局批准才能批准颁布成国标时，邬贺铨表示，肯定会征求广电总局的意见，但是否需要其批准‘你可以去翻翻相关的规定。’”此外，新岸线所说的“一旦确定国家标准，其余标准均要参照国标来做，也就是说，其余标准统统作废。”。这个话也不错，《中华人民共和国标准化法》第六条规定“在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。”一旦国标委执意维护家长权威，强行拉郎配，这样的情况也不能说完全不存在，但真的如此的话，维护的是谁的利益？损失的是谁的利益？新岸线称“我们不希望看到手机电视的发展被部门利益左右”。我从来就没有否认过广电在这个事情上一直在争取自己的利益，或者说维护自己的权益，但其利益和国家利益、老百姓消费者的利益就有冲突？采用了一家民营公司的技术，其利益就合理、和谐了？
5、技术的优劣、产业化程度，在这个事情上本来是第二位的事情，首要的事情是标准制定本身程序的合理性、合法性。况且不论T-MMB本身虽然将DAB的功能、效率做到了极致，但基于DAB框架本身已经有了不可避免的局限性；况且不论新岸线在3月CCBN上根本拿不出自己的产品，演示的还只是韩国T-DMB的东西，而CMMB的产品线已经基本成熟，而且已经具备一定规模的试点，这些试点是强推也好，营造既成事实也好，总得有拿的出手的东西才做得起来的；况且不论国办发1号文明确指出“数字电视传输等重要的国家标准应经适当规模试验验证。”
6、另外补充一句，除去MP4、独立终端之外，仅仅在手机上看电视的方式分为广播式与流媒体方式，前者基于广播网络，后者基于移动通信网络，不同的技术自然有不同的标准。某些媒体称要统一标准，某网站对此的相关调查“是否需要统一的标准？”都是不了解技术的片面想法，对老百姓而言，道理上自然觉得统一标准更好，其结果只能是误导。
媒体真正应该关注的，是要去深入挖掘这场本不该出现的闹剧究竟是谁在背后挑起来的？那才是真正置公众利益于不顾、为一己利益挑动事端的源头。广电不过是逼上梁山，被迫应战而已。说广电采用自己的CMMB是“吃独食”不为过，可说不够厚道；但国标委的做法却是硬从别人饭碗里抢饭吃，相比起来哪个更过分呢？
这场闹剧将如何收场？真的令人很担忧。 | 
