另外，刚才盛总提到融合，其实高通在美国部署商用网络的时候，除了认为自己Media FLO有一定特点之外，可能更多考虑在商业运营这些模式上。融合实际上在美国也存在这个问题，比如高通在美国投入8个亿美金部署全国性基于广播性质的Media FLO网络，编制节目的内容，在真正推向商用走向成功的话，还要回到这个话题，就是融合。

　　我在刚才的胶片当中也提到，高通作为一个类似国内广播运营商的角色，实际上在和美国的移动运营商进行一个合作，包括几个最大的移动运营商。所以，两者之间的合作才能够使最后的业务能够对手机用户快速拓展用户的基数，大家也知道真正有一个量以后，才有可能终端的价值下来，终端是今后业务能否成功的瓶颈之一。我想谈的就是这几个方面。谢谢。

　　主持人：最后，我们让陈总来分析判断一下对于数字新媒体来讲，数字新媒体包括数字电视，包括移动电视、手机电视、IPTV这样多种业务形式，对于投资来讲，投资商包括风险资金他们对哪一块会更感兴趣，有怎样的判断？

　　陈杭：首先分两个层次，第一我觉得大的趋势是随着目前今年几个标志性中国概念股在纳斯达克上市，让世界重新关注中国的新媒体行业。一个是雅虎以10亿美金换取阿里巴巴股估价值400亿美金，百度的上市27块的价格，现在估值是100多元。我觉得中国概念的新媒体以及互联网代理的新媒体的的方式非常受到国外媒体的关注。

　　四种媒体来说，我现在看这四种媒体已经开始被一些国内的和国外的风头做一些跟踪和投资。比如手机电视，我知道有一家在内地投资400亿。我们说网络电视这块，李泽锴先生做盈科数码动力，在目前网络IP用户达到40万用户，对香港有线的60万用户比较大的一个威胁。我们再看数字电视，应该说美国大的有线电视都是上市公司，美国这两年有线电视数字的发展，因为他们是以模拟符号传输的，他们这几年也推出了一些数字化。现在包括澳大利亚一家比较大的公司在中国投入很多。应该说在这四个领域或多或少、或早或晚的进入中国。大家知道在中国做事情政策是第一位的，对融资来说，手机电视包括相当的电视都允许民营资本投入的，包括移动电视也有民营资本在里面参与。如果民营资本可以投入的话，很多的外资都可以进入，大家都知道有很多的是假外资，或者外资通过给民营企业贷款的形式让民营企业进入。因此，一个基本的理论，我认为这四个领域，在未来都会有一些投资进来。你说要排一个序，我觉得这个应该是讲专家的意见永远是假的，如果可以排出来的话，可以变成百万富翁。但是我想斗胆地聊一下，我觉得这四个里面，移动电视可能差一些，为什么呢？因为移动电视可以投入架起液晶屏上走的模式，这种模式的爆发力我觉得会低于那几个，就是手机电视、网络电视和数字电视，那些都是以互联网作为一个基本的模式，因为那些业务的特点是增加一个用户到很多的业务的成本是很低的。你看股票的价格就是这样的，我们看资本市场这样，当你看到一个SP达到一个股点的时候，这个股价就变得暴涨。大家知道，收入和增长20%，利润增长100%。

　　但是有一点，我觉得地铁可能不一样。因为中国今后一个大趋势是越来越讲究节约、省油的一个国家。我们观察中国的一些大城市，比如二级城市，重庆、南京、杭州等都在推坐地铁。这么看的话，如果每年全国有5000万人在地面跑的话，我觉得地铁会比较安静一些，而且地铁的车厢相对比较封闭。而且坐地铁的人，一张票是3元，比公交车便宜。我感觉到如果是投移动电视的话，我会投地铁，对出租车和公交车这块我会比较犹豫。

　　手机电视我认为毕竟手机还是以通话为主，因为手机是移动的，因为它的画面很小，我感觉手机最基本的功能，即使看电视也是很短的，可能是30秒钟的一个很大的新闻，我觉得也是一种新闻性的需求。你要说看一个什么电视剧在手机上看，我感觉近视眼会非常的严重。所以，我认为手机电视它怎么来做，我没有想得很透。虽然有的厂商在投了，但是我在想怎么让老百姓非常舒服看这么小的屏幕，而且声音怎么保证？我觉得还是怀疑。但是我看好IPTV的电视，因为我觉得IPTV这块其实有两种做法，一个是以互联网在上面跑，上海文广在做，或者有局域网在里面做。我觉得这两种都是不错的。而且用户量的上升从上海文广在哈尔滨，应该说最后用户放号受限制，但是对当地的广电有了非常大的振动，如果不是因为它做得好的话，当地的广电也不会那么着急。我不知道在座有没有哈尔滨广电的朋友，如果有的话，我讲的这个话有一点不太好，请你们原谅。直接来讲，哈尔滨广电有非常大的压力，从他们这儿来看，IPTV其实会对传统的这件事是有一个非常大的冲击。