我们原来拥有IPTV之前，我们看电视必须是运营商网络以内的才能看，运营商网络之外的不能看。有了IPTV以后，这个形势就有了变化，我不仅可以看歌华有线电视节目，我还可以看上海有线、韩国的电视节目，我们公司就有一个机顶盒就可以看到韩国的电视、日本的电视、美国的电视，这样的话可以降低运营商的压力。就是说运营成本和建设成本达到一定程度的时候，用户再往上涨的话，就是利润极度的增加。

　　谢永红 ： 我们感觉技术进步给我们带来很多的影响，很多时候确实有这样的情形，我们并不知道我们有这种需求的时候，这种新的技术带来了，我觉得我还可以这样，这个事情我也不想太多说。我再想多说一点，从一个组织的角度来讲，有一个挣钱的欲望，那么我们可以看到在所有的业务里面，有一些是可以直接带来很多的利益的，有一些就像刚才几位谈到的高清，实际上在这个之前是不太能够给我们带来利益的，像中央电视台推出的高清频道，上海也是这样的，实际上它是不挣钱的。但是这个事又必须做，为什么这么做呢？我觉得最大的出发点是竞争。我刚刚说组织这几的因素，我并没有谈到市场的用户的需求，用户的需求是一个很大的推动力，但是从挣钱的角度来讲，推动这种新的业务并不是挣钱的。我刚才接着陈杭到在黑龙江哈尔滨的事情，像哈尔滨的这种情形，我觉得十分的可疑，他说我给你家里接一个IPTV，你可以看到这个节目，这个节目并没有什么很新鲜的东西，让付60元，还有那么多老百姓说要，我觉得很可疑。作为电信业务来说是一种捆绑的方式，把宽带和其他的东西绑带一起做成一个包，卖给老百姓，老百姓非常的愿意。并不是说老百姓宽带接入多少钱？电话多少电话不要钱？IP不要钱，其实IP并没有产生直接的价值，但是捆绑在一起以后，它这种冲击力是非常之大的。

　　摩托罗拉有一个很好的用户在新加坡，这个用户自己本身的网就是地面网，但是是双向的。它现在为用户提供的视频服务，现在的宽带接入已经为部分的用户提供100兆。这是一种很有意思的做法，我总体的意思就是说我们在这个市场发展的时候，我们追问它为什么要这么发展的时候，我们可能对将来的市场规模有一个更清醒地认识。

　　盛伟凡 ： 在美国做高清有两种形式，一个是高清节目额外收服务费，但是确实像谢总提到的，卫星公司做高清的同时也是发展的必要。有些原来看电视不是特别积极看电视的人，有高清以后把这个抓住了。

　　另外一个方式是售前。当时我们有一个讨论，他们说不光是技术上考虑，还有收视方面的考虑。高清节目格式可以改变一些节目制作，比如说体育等等还是会产生一定的冲击。

　　谢永红 ： 开展高清的业务只是竞争因素。

　　盛伟凡 ： 如果做高清的时候，并不是说为了高清而做高清，他确实是看到这个市场有需求。

　　谢永红 ： 做这个的话，未来有一天肯定是会赚钱的，要不然大家没有人会去做这个。

　　盛伟凡 ： 我最近看了一个高清的片子，我作为一个普通的观众看高清，就像我当年第一次实行宽带的时候，我觉得高清是一条不归路，你用了高清以后，就不想回到标清的时代了。

　　提问：请问，听说欧洲标准方面会收取专利费的问题，究竟是不是这样的？假如他们不再收专利费了，我们采用欧洲的标准是不是一种明智的选择？

　　章之俭 ： 现在专利费的问题还没有证实，因为现在我们国家正在搞两种主要的制式，按照我们前两年制式的情况来看，都有提高，从质量上来讲，清华大学研究的有提高，上海交大也有提高，上海交大的移动性制式良好，还有广科院的技术也有提高。所以，如果我们选的话，可能会在我们这国内这几个制式来选择。但是从我们国家来说，只能选一种，不能在一个国家里面有多种制式。

  主持人：今天的“数字新媒体高峰论坛”到此结束，谢谢大家。