有人说单向做东西玩的就是转互动的概念。我在后台用伦勃的方法单向出去了，我在用户端是一个用户体验感觉到我想看什么就看什么，有自主权了。但是大家考虑到没有，今天我们刚刚上了数字平台以后，一下子有很多频道，一下子感觉富裕了。但是拿这样的频道做电视广播的准互动服务，其实效率极差。一个频道拥有播VOD，8M频道，38比特的速率，24小时转不过来，收多少钱？按次收都可以，很少。按月包也就几块钱，比电信来讲是太糟糕了，一个频率饱和资源浪费太大了。对用户来讲，虽然已经做得好一点，但是怎么跟互联网直接比呢？根本没法比。所以，数字电视要真的产生价值，必须去寻找创造新的价值，而不是依赖于原来惯性的思维，在原有的业务上做一些更新、扩展。如果双向互动的技术普及，我们才能让网络价值体现出来。所以，互动是增值的源泉，但是互动要靠双向作为基础。问题就来了，如果我们做到互动，我们可以看到一个非常清晰的业务空间，基本上你们能够看得到的互联网的世界里，能赚钱的东西，很大一部分在互动的有线电视网络上都可以做推广，但是我们的优势会比它更强。只要实现了双向，我们就可以把电视由看的显示终端变成可用的信息终端，我们可以改变电视台最困扰的一个问题，所谓电视台的行为是必须找观众看，而在互联网上，我们所有上网的人都是自己找内容的，谁也不会说今天上网很闷找不到内容看，那他一定没脑子，肯定能看到自己感兴趣的东西，但是我们在电视台上看电视的时候，按了十几二十个台说糟糕，今天晚上没东西看，这就是对比。但是我们如果把互联网的双向平台引到电视上，这个问题就没有了。

　　双向的必要性，潜在的增值性大家都不用质疑。我想跟大家讨论一下，怎么样根据中国的有线电视网络实现双向改造，我们的发展策略必须有针对性看到我们的现状和竞争对手的现状。一看现状就是固定宽带网，但是两家之间，广电的电信网跟宽带有根本不同。电信网上我把它认为是上宽下窄，上宽是关口吞吐非常大，昨天一个报道，已经到了1000G，4年时间从4G上升到1000G，互联网网关之间的通路，广电是没有的，任何人看着电信的成长都要流口水。但是电信跟广电比，接入窄，即使用了ADSL，现在是2M，未来会到8M。当楼宇里所有的电话用户都把它升级为ADSL或者是VDSL，互相之间串扰，根本把8M、4M降到十分之一了，只能用铜线做有线的带宽。但是它是一个线状的网络，是点对点对称的网络，它的双向平台天然就是一个上下基本对称，当然ADSL没有完全做到完全对称，但是现在越来越向对称靠拢。

　　基于这样的特征，我们可以看到整个电信网络的宽带发展或者是双向宽带数据发展策略是卖带宽，电信公司说你是1M还是2M，1M220，2M250，就是因为它有这样的关口。它做一件事情，我要在城域里推广业务的时候，先建一个全城性的机房，设备更新好。然后派销售人员、业务人员去推动，总之有一户赚一户，有一户做一户，因为是卖带宽，商业模式非常清楚，增加一户就增加一户的收入。但是广电用它那个方法做是非常非常糟糕的。为什么？首先广电是上窄下宽，咱们的弱点是上面的吞吐口没那个政策，没办法有一个对外对联通、移动有交换的网关，都得买它的带宽。但是下行的接入网非常快，他们是铜线，我们是统揽，他们的数据频率就是几M比特而已，咱们铜轴电缆是一个极值频率是1.2G带宽，大概整体容量带宽可以乘8，至少可以做到这样的水平。这么大一个带宽，电信跟我们没法比。我们网络改造的方向不是跟电信对抗，它们卖带宽我