| 们也卖带宽，我们卖的是服务，因为接入带宽多，只要把接入带宽的优势发挥出来就可以跟电信和平共处，我买它的端口吞吐量，使用户方便接入，但是别指望改成双向就可以跟电信分庭抗礼，电信用户卖120，我卖80，就能和电信形成竞争。反过来，如果我们把网络的双向改造定位在卖服务上，从服务的需求出发，不要一口气都双向宽带，来一个宽窄结合，可宽可合，可升级，可扩展，我们的优势一下子跳出来，不光实现了全覆盖，而且做到了全接入，电信做不到，如果全接入ADSL，花的钱不得了。但是我们的广电网用不用都在那里，铜电缆一套电视节目就通上了，上面跑任何节目，运营成本几乎没有增加，惟一增加的是小终端上的成本。怎么做呢？我们要做双向，指导思想必须是扬长避短，否则拷贝电信的模式去做一样的双向改造，它搞什么你也搞什么，最后经济上一定划不来。
双向网络说老实话要改造，我认为一个基本的要点就是不能推倒重来。广电网络公司那么多年辛辛苦苦大量投入，辛苦的维护，已经建立起世界上一流的网络，一切的双向改造都应该基于现有网络的提升、升级，甚至连“改造”两个字都有点过分，咱们挺好的网络，双向升级。我提了一个口号“寻找一种适合于让我们的网络能够平滑升级到双向，逐步拓展到宽带的功能”，找到这样的技术就是双向网络升级最好的方法。我比较抽象地把它定位成还是三个性，首先选择的技术，必须是符合技术发展潮流的技术。为什么要加这句话呢？因为一旦做双向网，广电网不再是一个封闭的内网，一定有端口开放到外面，也就是意味着当这里选择一个技术，跟外部的数据世界发生数据交换跟联通，必须考虑到你的技术跟外面的技术对接的程度怎么样，不要你选了一个技术，过两年之后是什么东西？上面的协议根本跟我打架，不能接到网上，那这个投资就完蛋了。这反映技术第二个特征，必须是一个开放的程序，不能全部是私有的协议。对外都要做一层自己的包装，用户终端的软件得改，对外的网关得改，这不行。必须做成一个统一开放的东西，从网络的协议到应用的各种命令都要这样做，很简单，服从IP的交换协议。在运营上面JAVA、ADSL的模式就行了，就能达到开放的目标。
同先进性上还有一个问题，什么东西都说自己先进，但是先进是一时，不是一世，只有不断更新的技术才能永远保持一个先进的位置。所以，要选择技术的时候必须很仔细地考量，既能力马见到效果，改变我现在的网络。又能够根据用户的需求，网络新技术的产生逐步升级。而前面投资的每一分钱都能延续用下去进行扩容、升级。
另外，实用性，谁也不愿意做白老鼠，特别是网络上的事情，真的不敢做白老鼠，动不动整个网络上的用户都可以感觉到。任何一个有线网络的双向改造技术，没有经过大网大测试之前风险是很大的。不光要考虑它本身能不能用，还要考虑一上去以后对我现有的业务会不会造成冲击。一个基本的原则是，不管你选择什么业务，对我现在750M以下的广播业务都不能碰，甚至到860M都不能碰，任何干扰都不能进来，这样做到一个稳定可靠的实用性。
另外实用性还是为用户考虑，五类线光纤到楼道。平均一般60%的家庭，如果住进这个房子里已经有这个设施，要在他的家里打一个洞拉一根线，还是明线的情况下，60%的家庭都是反对的，好几个城市里，光纤都到楼下了，五类线已经拉到门口了，线一卷卷到他门口，挂到他的门上，什么时候打一个洞就进去，不要我就不打，但是60%的家庭说不需要，就做不进去。
最后，经济性。这是咱们做双向改造、双向升级的一个基本考量点。投多少钱变成双向，能赚回多少钱？而且赚回钱的时间必须限定在这个技术领先到现在可以看得到的基础上，如果后面有什么先进的技术，我把钱赚了，后面的技术出来我再 | 
