值得注意的是，相关部门称中国联通和中国移动严重违反《专网及定向传播视听节目服务管理规定》关于IPTV管理的有关规定，有严重安全隐患，对用户权益造成损害。但是，此次事件爆发后，网友却倒戈性的选择支持两家运营商，表示并未发现联通和移动的IPTV业务存在严重安全隐患。
此次对两家运营商的整改可谓是令人费解，整改时间也极为紧迫地定在了2017年6月底前。但令人不解的是，相关部门并未透露两家运营商IPTV业务严重违规的具体细节，这也引起了网友的好奇心。
其实，从这次整改事件的发起者也能窥视到真相。据了解，今年5月26日，由爱上电视传媒总平台牵头，联合21家地方二级播控平台向中国联通发出了《关于敦请中国联通规范开展IPTV业务的函》，要求中国联通进行整改，这也是引发相关部门下文勒令整改的原因。
有网友留言称，从事件的导火索可以看出这次整改的原因主要是竞争对手的利益受到损失，而绝非用户权益受到损害。但是，在通知中又未见“行业公平”等词汇，而是以“消费者的名义”大加斥责。
事实上，“客厅战场”早已成为兵家必争之地。相比其他平台，中国联通依据庞大的用户数量在“发力视频”上具有得天独厚的优势。在2016年5月17日，中国联通正式提出了“沃TV”，后又结合“沃视频”APP，打造全视频的生态链。
截止到2017年5月17日，“沃视频”用户已达到1220万，月活跃用户400万，活跃率超过35%。但是，移动、联通IPTV用户的快速增长也引起了各地广电运营商的不满。
很显然，通信运营商的优势在于整合“用户+IPTV+手机APP”，这也是有线电视节目向互联网电视转型的关键步骤。但是从行业角度来看，会有一部分传统电视媒体被替代。这时，“资格”二字就变成了打压强竞争对手的法宝。从长远角度来看，赏罚过于偏颇也会导致三网融合发展的滞后。但这并不能阻挡IPTV的发展，因为用户的选择才是第一位的。
